春天的苏州充满了生机，清爽而温暖的温度让人对这个城市充满了喜爱。最近有两个美景，都是和春天有关的。一是苏州路边将熟的樱桃，一是开通了的杭州湾大桥。

新闻里说，某日，苏州某马路边樱桃果实已熟，免不了被众人攀爬摘采，结果可想而知，影响了市容，破坏了树木；杭州湾大桥开通后，30多公里的海景让人兴奋至极，于是车主们当然要开慢甚至停下车来欣赏美景，据说还有人向大海里撒尿。于是，包括新闻媒体在内，舆论批评就来了。批评市民上树摘果子没有公德心、没有素质，批评过苏通大桥的车主们没有公共意识，为了自己欣赏景色却阻塞了交通。

我从小在北方长大，10年前才来在苏州。到苏州之前，我一直以为果树都是在果园里的，没想到苏州的很多马路和公共场所里有很多杨梅、樱桃、杏子等受人喜欢的果树。记得我读大学时，校园里就有杨梅树和桃树，看着非常好看，但果实成熟后也充满了诱惑，于是学生们不分男女趁机而动，没过多久，果实都不见了，遍地是残落的枝叶。记得我还被老师从杨梅树上拉下喊到办公室批评。我据理力争，说，果树的果实不是欣赏的，而是吃的，如果你不吃，它也落下来，脏了地面和行人的衣服。老师不理，我继续说，你把果树种在了路边和公共场所，这本身就是学校的失误。我还比喻：这好比你把金子放在门口，结果丢了，怪谁呢？这还好比，你把自己美丽的姑娘衣不遮体的站在路边，被流氓看了，甚至摸了，你说怪谁呢？当然，我最终说服了他，“赦免”了一大批“贼学生”。

我想，苏州路边的樱桃和杭州湾大桥与大学的杨梅、桃子事件是一个性质。果树种在路边导致出现摘采行为，责任首先就要由绿化部门来负责，经济林木和景观树木总有不同之处，起码这是规划失误，杭州湾大桥除了行路当然就要欣赏美景，将美丽呈现在人眼前却还要人闭上眼睛，这显然说不过去。结论很明显，我们试图用市民的道德来扭转某些事实的偏差是无聊而徒劳的，这起码是责任和权利的不平衡和不明确，路边的果实和满眼的海景与道德之间并不存在直接的关联，就如孩子和玩耍之间容不得大人过多的谴责一样。

这美好的春天，让我们尽情享受美景美食吧。