日前，余秋雨先生在个人博客里语重心长地说下一届的央视青歌赛他不再担任综合素质比赛的评委了。是的，四五十天都憋在央视里点评一些初中学生的问题，的确耽误了学者的时间。但我个人还是认为，余秋雨先生时间问题并不是退出评委的主要原因，我想几年下来，他可能已经厌恶这个评委的差事了，甚至比部分观众厌恶他还要厉害。凭心而论，余秋雨的点评是上乘的，“小切口、大话题”，他用这个机会考核选手为次，宣扬了传统文化和人文知识为主。

余秋雨的点评很难超越，甚至他的点评已经为青歌赛打上了难以抹去的烙印，那么下一届的比赛，谁能成为“后余秋雨时代”的综合素质评委呢？这个人选，首先一定要符合余秋雨在博客里所说的条件；其次，还要是个文化名人；第三，他一定还要有一定的人格魅力和语言魅力，起码要幽默；第四，他的点评还要明显有别于余秋雨，否则走不出余秋雨的“阴影”。

那么，谁人能顶替呢？

推荐人选一:易中天 

推荐指数：四星  推荐理由：名人、幽默，博学  合作几率：80%

易中天对于任何一个不喜欢看书喜欢看电视的人来说都不陌生，《百家讲坛》对于易中天来说，已经不再是他单一的舞台了。依照他的能量，完全可以在电视上再风云一把，就如他出版业上的成就。所以，对于即将退休的易中天来说，完全有时间也有精力来应付青歌赛，也实现他在电视上的再次热捧。看似低调的易中天实则异常高调，这也符合他的性格。至于合作几率，应该很高，对于中国电视来说，毕竟易中天这样的人也是仅次于余秋雨了。

推荐人选二：于丹

推荐指数：五星  推荐理由：名人、女性  合作几率：90%

说到了易中天就不能不提余秋雨，在推荐指数和合作几率上，我都把她的分打高了，事实上也应该如此。以讲传统文化著称的于丹做综合素质比赛的评委，更符合比赛的口味。而且，于丹还是个女性，能一改青歌赛评委高高在上的压迫感，她的伶俐口齿能节省更多的点评时间，最重要的是，她能为电视观众带来比赛之外的轻松和明亮。当然合作几率也是很大，我想用一个女性评委对于央视来说是最有可能接受的，但问题是，于丹的时间很紧张，未必能坚持40多天。

推荐人选三：姚淦铭

推荐指数：四星  推荐理由：老人、睿智  合作几率：70%

对于广大电视观众来说，姚淦铭先生可能并不大熟悉，其实他也是《百家讲坛》的干将了。尤其是讲《老子》给观众留下了很深的印象。姚研究古汉语、古文学，研究传统学问，并将这些学问与现代企业管理等当下社会结合很紧密。更重要的是，老先生年过60，精干、稳重、谦和，而且又有完全不同于易中天的幽默风格，肯定会受观众喜爱。至于合作的几率，可能央视会保守些。

推荐人选四：冯骥才

推荐指数：五星  推荐理由：学者、平和  合作几率：90%

冯骥才有较好的群众基础，作家、学者，传统文化保护者，无论是文采还是学识还是人品，都是无可比拟的。冯的形象也非常平易近人，而且他的言论里往往带着令人深思的话里话外。他的到来无疑将改变青歌赛综合素质比赛的味道，也会让人眼前一亮。合作几率很大，这取决于冯骥才，毕竟他在做着很有意义的事，不善于出头露面。

推荐人选五：某位30多岁的大学教授

推荐指数：四星  推荐理由：年轻、新鲜   合作几率：90%

这个人很有可能成为第二个易中天，一夜之间成为电视名人。如果青歌赛在综合素质评委上无法找到一个合适的名人人选，那么就要另辟蹊径，在凡人上作文章。这个人年纪首先不能大，和选手的代沟不深，从而给人亲近感，也给比赛紧张而干涩的比赛环境增加些柔和与轻松。这个人肯定要出自重点大学，而且气质独特，语言风格明显。

推荐人选六：串烧式

推荐指数：五星  推荐理由：变化、有节奏   合作几率：70%

所谓串烧式，就是不固定上述的名家或者其他人，而是分场次、分时间轮流上演，这样给人变化感，而且不会有审美疲劳，风格各异的点评也会给人留下更多的启迪。但是，这也有频繁换人带来的评判标准不一的问题，看来要慎重对待。